"

開戸|礼唫【135e.cn】亿元彩票网址app✅顶级正规遊戏平台✅业内最顶尖原生APP,一站体验所有遊戏,亿元彩票网址app✅7*24H在线服务✅值得您信赖|期待您加入我们!

<rt id="oagci"><optgroup id="oagci"></optgroup></rt>
<rt id="oagci"></rt><acronym id="oagci"></acronym>
<rt id="oagci"><optgroup id="oagci"></optgroup></rt>
<menu id="oagci"><tt id="oagci"></tt></menu>
<acronym id="oagci"></acronym>
<acronym id="oagci"></acronym>
<rt id="oagci"><small id="oagci"></small></rt>
<acronym id="oagci"></acronym><rt id="oagci"><small id="oagci"></small></rt>
<rt id="oagci"><optgroup id="oagci"></optgroup></rt>
"
快捷導航
登錄 后使用快捷導航
沒有帳號?注冊
大學一年級 765 發私信 2020-4-18 19:45   查看: 9658   回復: 92

2020屆南京二模選測科目均分.png
回復回復 收藏收藏

淘帖 回復 舉報

回帖贊 (查看排行)

高中三年級 64 發私信

2020-4-24 19:49 只看該作者 86#

本帖最后由 avc02 于 2020-4-24 19:55 編輯

水軍這些 估計只有平臺方有證據
但是 無水無流量啊......
不吵蓋不高樓啊

同樣
部分學校的部分(   )
用底蘊、明年就好了 等虛無縹緲的話術
掩飾今天的不夠努力
或者科目上時間分配的不合理
任性的
偏不
針對應屆政策  制訂學習策略
還引以為傲
想繼續壟斷中考高分生源
也耽誤了不少孩子


點贊 6

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-24 15:42 只看該作者 80#

本帖最后由 jzb2711170038 于 2020-4-24 15:51 編輯

我注冊賬號,只是想發表下面這段話的,但審核一直沒通過,就在別的帖子里說了幾句,沒想到被金中的人纏上了。
說白了,我主要是對jz73951609613(原來好像叫xlxh什么的,這兩天改名了?)、三多懂不懂千方百計挖亮點的不滿。并不針對具體學校,附中金中一中其實都有這個毛病。但我說的話,明顯刺激到了金中。

以下是本來想發的帖子

二模了,30-1中的成績依然搶眼。傳統的四大名校已經完全沒有了優勢。當然,老百姓也不會怪這些沒落的名校,因為高考就那么多名額,不在F中就在30-1,宏觀上也沒什么損失,只是有些學生被某些學校套牢三年罷了。所以說,有30-1學校的進步,是南京教育的幸事,可以促進各個學校的發展。
但是,這樣的良心循環有一個前提,就是被超越的名校要有反思,要有反省,要有改悔。
就怕被超越者可能還活在夢里。本人很擔心網上一些挺傳統名校的言論,就是那些“名?!钡南敕?。

1.雖然高考成績變差了,但底蘊還在。
“底蘊”?什么叫“底蘊”?是學校組織模式還是教師實力?要論組織模式,這些名校這兩年是改得最多的吧,有些甚至是拿“我們已經是縣中模式”來作為招生宣傳的吧,為什么成績還不見起色?要論師資,就不要拿什么名特優教師說事,那些名頭都是虛的,特別是直屬學校,只要是領導層的,都能評上名特優,數量上多得很,真的能派用場的有多少?再說了,四大名校崛起的時候,當然有一批肯拼能干的老師,但現在那些老師還在學校嗎?現在名校的骨干,就是靠生源躺贏的一代教師,靠他們能有“底蘊”嗎?

2.只要到了新高考模式,小科目算分了,“名?!瘪R上能翻盤。
說出這種話,是承認“名?!钡恼Z數外不如30-1了嗎?小科目難道是名校家開的嗎,分數還不是要靠師生努力?名校為什么傳統理化比較強,一是生源一直處于尖端,一是有條件挖理科成熟教師?,F在這種局面,名校在生源上還會有優勢嗎?其實30-1發張趨勢好的一個原因,是其文理科學生的比例適當。名校因為想保持理科優勢,盡量往理科上引導生源,才造成了畸形發展。從這個意義上說,標榜素質教育和自由、全面發展的名校,才是最功利的。也正是這種功利,讓其失去了活力。
再說師資,天下會教理科的又不只在四大名校。只要高考模式變了,30-1自然也會有小科目的投入。再不濟,30-1就只發展文科又如何。你們這些名校敢全選理科嗎?跟蘇錫常那些學校的理科比,南京這些名校還覺得自己有優勢嗎?

3.“名?!彪m然在推進率、上線率、上線人數上沒有優勢,但是在高分段還是保持優勢的。
這個是前兩年的老借口了,其實從去年開始,無論是??歼€是高考,四大名校,尤其是某J的高分段,完全跟他的中考錄取線不匹配??尚Φ氖亲罱鼛屠镞€有人貼出了只截取到375分以上的理科生人數表(《六大二模高分段數據(理科)》)。明眼人都看得出來,截圖到那里為止,是因為某校只有在那個格子才超過了30-1.這種一俊遮百丑的想法,本身就是反教育的。難道一屆學生就只保全者二十多個人,其他學生上不了大學也沒關系了嗎?中考錄取線高了那么多,高分段才多一兩個人,這也好意思貼圖出來。

4.中考錄取分數不能說明學生真實水平,所以高考和中考排名不能匹配
三年學習,名次有變化,當然是正常的。但是甩鍋給中考就很搞笑了吧。如果覺得中考成績不說明問題,那還搞什么生源大戰,直接坐等低分考生來報考,然后好好教育,發揮他們的后勁就是了。

好了,先說到這里。以后再補充。
點贊 4

回復 舉報

幼兒園大班 0 發私信

2020-4-18 22:57 只看該作者 5#

所以明年新的高考模式下30-1中并不一定占優, 當然我還是希望他們能保持這種強勁上升態勢, 畢竟這對俺們普通老百姓有好處
點贊 3

回復 舉報

初中一年級 88 發私信

2020-4-19 17:00 只看該作者 9#

這個表可以說明一些問題了吧!
點贊 3

回復 舉報

大學四年級 20 發私信

2020-4-22 11:10 只看該作者 17#

教育泥石流 發表于 2020-4-22 10:58
恰恰相反,就是為了避免擠在一起,才等級賦分的。選測難度變化每個學科情況不一樣,趨勢肯定是讓學科間難

連等級賦分是干什么的都不知道,就強行插入
點贊 3

回復 舉報

大學四年級 20 發私信

2020-4-24 19:12 只看該作者 82#

教育泥石流 發表于 2020-4-24 15:42
我注冊賬號,只是想發表下面這段話的,但審核一直沒通過,就在別的帖子里說了幾句,沒想到被金中的人纏上了
寫了這么多,雖然很辛苦,但還是心虛了,人只有不自信的時候才會絮絮叨叨,通過多說話來掩飾自己的不自信
為什么取得了那么多\'成就\'還是心虛呢?為什么不斷強調過去的東西呢?
網紅校老師真是敬業,孜孜不倦的組織網絡水軍攻擊其他學校,不得不佩服

來自: Android客戶端
點贊 2

回復 舉報

小學五年級 37 發私信

2020-4-24 19:28 只看該作者 83#

好長時間沒有來這個版,看了這個貼子感覺又到往年的這個時候的論壇了,粉墨登場的,吹鼓手等又開始表演了。
點贊 2

回復 舉報

小學五年級 37 發私信

2020-4-24 19:36 只看該作者 85#

南京高中校之間競爭是好事,但用水軍及不磊落的手段來進行所謂的競爭,不是南京學子之福,這樣的學?;蚶蠋煻寂囵B出什么樣的學生?
點贊 2

回復 舉報

小學三年級 7 發私信

2020-4-19 10:22 只看該作者 7#

化學均分99.71是什么情況?滿分是100嗎?人均滿分?
點贊 1

回復 舉報

大學四年級 20 發私信

2020-4-22 11:52 只看該作者 19#

教育泥石流 發表于 2020-4-22 11:16
看你說這個話,就是真的什么都不懂。等級賦分的本質,就是把排名轉化為分數,無論分數多集中,都會有先后

所以呢,你一個老師不會連等級賦分下是應該降低區分度還是提高區分度都搞不清楚吧?
這世界上還有兩個字 叫“良心”,不過不知道你有沒有
點贊 1

回復 舉報

高中一年級 430 發私信

2020-4-22 14:07 只看該作者 21#

教育泥石流 發表于 2020-4-22 13:55
你看,上來就扣個“老師”的帽子,是想說什么?
等級賦分,就是調整分數區間,保證科目之間的分數有可比 ...

前二年,每次??己蟀ń衲炅隳:?,都會涌現出一大批水軍鑼鼓喧嘩,彩旗飄飄,熱鬧得很。
而今年從一模起,到現在的二模,總體風平浪靜,為何?明眼人都已發現形勢已發生改變,一二個小號出來跳,也改變不了大勢。
點贊 1

回復 舉報

高中一年級 430 發私信

2020-4-22 16:50 只看該作者 25#

教育泥石流 發表于 2020-4-22 16:37
從你選的這個分段,就能知道你是誰的人了。金中超過29的,也就是385和375兩個分數段,而且優勢微弱(才

好吧,390和395兩個分數段也是你贏了,呵呵。
對了,過路客人也在他的貼中說B 校高分段勝過A 校哦,難道他也在騙你?
騙,這個詞用得好,在這個貼子里你不好好分析下樓主表中的數據嗎?
由于選測科目成績長期不公布,就放棄選測死揪大三門,盡管如此也就一二分的小差距,
選測的幾十分差距就掩蓋著不讓人知,好在新高考即將開始了,確實要看看你還能騙幾年了。



點贊 1

回復 舉報

高中一年級 430 發私信

2020-4-22 17:25 只看該作者 31#

本帖最后由 xlxh 于 2020-4-22 18:28 編輯
教育泥石流 發表于 2020-4-22 17:19
說你邏輯差你還不承認。
首先,你也承認你只給自己(金中)找亮點了?
其次,亮點、黑點其實在各種數據表

因為物化不算分,所以就可以丑到底,反正能遮住,聽說大學理工科都不要學物理的。
但明年算分了,看能遮多久
點贊 1

回復 舉報

高中一年級 430 發私信

2020-4-22 19:20 只看該作者 39#

教育泥石流 發表于 2020-4-22 19:11
繞來繞去,你又再說馬甲了。那你說我的主號碼是哪個呢?
你那么起勁,又是哪家的呢?
說來說去你都沒有實

你胡攪蠻纏,懟天懟地懟空氣的能力確實強大,中考版已有公認,呵呵。
點贊 1

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-22 23:22 只看該作者 61#

jz73951609613 發表于 2020-4-22 23:20
首先,17年屬于近3年的高考
其次,我的意思是二模到高考還會有變化

18、19、20,這個叫三年。
二模到高考是會有變化,還可能變得更糟糕。
點贊 1

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-22 23:58 只看該作者 65#

jz73951609613 發表于 2020-4-22 23:30
不同意,18年沒17年好,但也不算差。17年28個南大,18年三模也是第二,高考好像是16個還是18個南大。

唉,你還是只會挑這個說。關鍵是沒考上南大的學生去了哪里。他們不是金中的學生嗎?
點贊 1

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-23 09:24 只看該作者 67#

jz73951609613 發表于 2020-4-23 05:42
18年985人數近110人,仍是第二

首先,沒有比較,自稱第二沒有意義。
其次,這個近似的數字是從哪里得出的,金中已經有五六年沒公布過錄取情況了。你是金中內部人士嗎?
點贊 1

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-23 09:50 只看該作者 71#

jz73951609613 發表于 2020-4-23 09:48
那你連續三年被超越的數據又來自哪呢?
有些家長會上的數據,也是被論壇另一個數據大神 learn and do 證 ...

來自教育局。每年高考成績出來那天,教育局會組織各校負責人來開會,表揚了誰,批評了誰,一清二楚。
點贊 1

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-23 11:15 只看該作者 75#

jz73951609613 發表于 2020-4-23 11:13
我在幫里找不到,請你看在我陪你聊了這么久,還給你提供那么多數據的份上,轉一下三年的高考數據給我看看

搞笑,你說29沒超過金中,你的數據呢?就是二模375分數段?那說明29其他各方面都超過了金中。
29超過了金中,這在南京是個常識,不要自欺欺人好嗎。
點贊 1

回復 舉報

高中三年級 64 發私信

2020-4-24 19:30 只看該作者 84#

本帖最后由 avc02 于 2020-4-24 19:34 編輯

放過JZ 吧
數字中學 目標應該是盯緊著FZ
火車跑得快,全憑車頭帶

中考前200的苗子 甚至前100的苗子
高考出高分的概率總是要更大些的
或者說高考985 C9的概率總是要比 2000分數段里的200 或 100人 更大些
雖然有些聲音總是的說這些人也沒啥
中考不等于高考
好像收了這些孩子
吃了天大的虧一樣

更何況山外有山
高考 南京還談不上江蘇第一
也就省內中上水平內耗

點贊 1

回復 舉報

大學四年級 20 發私信

2020-4-24 23:21 只看該作者 87#

教育泥石流 發表于 2020-4-22 19:42
你叫他們到這里來指責我啊。來啊來啊
發現古人創造了很多俗語,用在你身上真好
死豬不怕開水燙;
狗改不了吃屎;
死鴨子嘴硬;
主席也說過 本是斯文之人,奈何“搖身一變,化為潑皮”

來自: Android客戶端
點贊 1

回復 舉報

幼兒園大班 9 發私信

2020-4-25 15:35 只看該作者 88#

三多懂不懂 發表于 2020-4-24 19:12
寫了這么多,雖然很辛苦,但還是心虛了,人只有不自信的時候才會絮絮叨叨,通過多說話來掩飾自己的不自信
...
附中牛,金中更牛,29真不行?就是附金的不作為,讓中考成績那么好的學生無法進入更好的大學,附金不慚愧嗎?

來自: iPhone客戶端
點贊 1

回復 舉報

小學三年級 0 發私信

2020-4-26 11:34 只看該作者 91#

ygjz123 發表于 2020-4-26 08:18
家長首先有個基本了解:1.江蘇每年錄取985多少人,211多少人,所謂的一本多少人,二本多少人。折合到南京市

你這樣說就很狡猾,列出一堆所謂必須知道的信息,讓家長覺得很復雜,然后你給出一些判斷和暗示,進行誘導。
正確的做法應該是,你把你知道的信息和結論公布出來,讓大家看到,信息是否正確,推斷是否合理,讓大家判斷
點贊 1

回復 舉報

小學六年級 179 發私信

2020-4-28 09:00 只看該作者 92#

jzb3315455551 發表于 2020-4-24 14:48
泥石流是附還是金?越看越像明著捧數字學校,暗里表達對學校的不滿
在給數字學校招黑吧,說了一大堆都是強詞奪理,看的人連帶對數學學校都不滿了

來自: Android客戶端
點贊 1

回復 舉報

普通帖

初中一年級 160 發私信

2020-4-18 19:50 只看該作者 2#

附中地理均分70.96,上70分高分段只有15人,有點奇。
點贊

回復 舉報

大學一年級 765 發私信

2020-4-18 20:03 只看該作者 3#

本帖最后由 南京以東 于 2020-4-18 20:07 編輯
ig7071 發表于 2020-4-18 19:50
附中地理均分70.96,上70分高分段只有15人,有點奇。

應該是選地理極少唉,附中選物化,物生的多
點贊

回復 舉報

初中一年級 160 發私信

2020-4-18 20:48 只看該作者 4#

南京以東 發表于 2020-4-18 20:03
應該是選地理極少唉,附中選物化,物生的多

好的,謝樓主。明年新高考制度下附中選地理也應多些.
點贊

回復 舉報

幼兒園大班 26 發私信

2020-4-19 10:20 只看該作者 6#

南京以東 發表于 2020-4-18 19:45
南京高中周六上課嗎

來自: Android客戶端
點贊

回復 舉報

高中一年級 430 發私信

2020-4-19 15:38 只看該作者 8#

家長3850127949 發表于 2020-4-19 10:22
化學均分99.71是什么情況?滿分是100嗎?人均滿分?

選測滿分都是120
點贊

回復 舉報

幼兒園大班 9 發私信

2020-4-20 00:06 只看該作者 10#

友學張 發表于 2020-4-18 22:57
所以明年新的高考模式下30-1中并不一定占優, 當然我還是希望他們能保持這種強勁上升態勢, 畢竟這對俺們普
黑30-1是不是特有成就感?

來自: iPhone客戶端
點贊

回復 舉報

初中一年級 85 發私信

2020-4-20 15:19 只看該作者 11#

ig7071 發表于 2020-4-18 19:50
附中地理均分70.96,上70分高分段只有15人,有點奇。

不奇,選地理的人很少,估計也就一二十個人
點贊

回復 舉報

初中一年級 160 發私信

2020-4-20 15:39 只看該作者 12#

鵬媽駕到,嘿嘿 發表于 2020-4-20 15:19
不奇,選地理的人很少,估計也就一二十個人

今年附中高二選修地理的物生地,物化地班級大概有6個班,人數占了快一半了。
點贊

回復 舉報

小學三年級 38 發私信

2020-4-21 17:24 只看該作者 13#

法布爾康 發表于 2020-4-19 17:00
這個表可以說明一些問題了吧!
嗯,大三門不行看二選,這屆不行看下屆,這世界總是此消彼長的,自己娃在哪個區間才是關鍵

來自: iPhone客戶端
點贊

回復 舉報

初中二年級 191 發私信

2020-4-22 09:22 只看該作者 14#

不知道新高考選測科目難度是增加還是降低了。如果難度降低,選測科目薄弱的學校與強校相比會不會差距就縮小了?
點贊

回復 舉報

大學一年級 765 發私信

2020-4-22 09:37 只看該作者 15#

jackzclm 發表于 2020-4-22 09:22
不知道新高考選測科目難度是增加還是降低了。如果難度降低,選測科目薄弱的學校與強校相比會不會差距就縮小

選測一定會增加區分度,否則全擠在一起,等級賦分就會有問題了
點贊

回復 舉報

相關推薦
回復 分享 收藏
家長幫微信小程序
無需下載,隨時看
反饋 頂部
亿元彩票网址app
<rt id="oagci"><optgroup id="oagci"></optgroup></rt>
<rt id="oagci"></rt><acronym id="oagci"></acronym>
<rt id="oagci"><optgroup id="oagci"></optgroup></rt>
<menu id="oagci"><tt id="oagci"></tt></menu>
<acronym id="oagci"></acronym>
<acronym id="oagci"></acronym>
<rt id="oagci"><small id="oagci"></small></rt>
<acronym id="oagci"></acronym><rt id="oagci"><small id="oagci"></small></rt>
<rt id="oagci"><optgroup id="oagci"></optgroup></rt>